Медведев прокомментировал фильм "Он вам не Димон": "Известный персонаж открыто призывает сделать его президентом". Неделю назад выпустили расследование «Он вам не Димон»
То, что реакция на расследование отсутствует, это вполне логично. Мы живем в авторитарной стране, где информационное пространство пока достаточно эффективно контролируется. Современные авторитаризмы – во многом информационные авторитаризмы и используют контроль над СМИ в целях “управления повестками”. Это интересный и важный вопрос, как такие коррумпированные авторитаризмы реагируют на проблему коррупции. У Кремля есть своя повестка “борьбы с коррупцией”. Они создают поводы для демонстрации своих усилий на этом направлении, но не будут реагировать на те поводы, которые будет создавать оппозиция, т.е. поддерживать чужие повестки борьбы с коррупцией.
В целом проблема восприятия коррупции – центральная политическая проблема подобных режимов. Коррупция здесь, с одной стороны, является тем цементом, который обеспечивает единство правящих коалиций, а с другой – главным вызовом им. Причем в таких странах люди по большей части хорошо информированы и убеждены в тотальной или высокой коррумпированности власти. И эксперты говорят о высоком пороге толерантности к коррупции среди населения. Здесь население совершенно спокойно относится к такой информации, которая бы на Западе вызвала бы мощнейший политический кризис. Мы это видим и по истории с дачами Медведева, и по истории с “панамскими бумагами”. В то же время в определенные моменты эта проблема оказывается в центре политической повестки и именно она провоцирует политический кризис в таких странах. Большинство цветных революций, переходов режима связаны с тем, что проблема коррупции выдвигается для общества на первый план.
Обычно качество восприятия проблемы коррупции меняется, когда общество считает, что режим неэффективен. Если общество считает, что в целом режим эффективен, это не является политической проблемой. Но если общество вдруг начинает считать режим неэффективным, проблема коррупции выходит на первый план и становится политическим детонатором. Поэтому управление повесткой темы коррупции, ее регулирование – это большая задача тоталитарных режимов.
При этом, когда власть пытается продвигать собственную повестку борьбы с коррупцией, это может привести к разным эффектам. Как, например, это было с делом Сердюкова: оно было инициировано властью и должно было выглядеть как борьба с коррупцией, но его подача была такова, что дала негативный эффект для власти. Общество убедилось, что власть глубоко коррумпирована на примере этого дела, поэтому его свернули и убрали, потому что оно давало негативный эффект и усиливало восприятие власти как глубоко коррумпированной, а не борющейся с коррупцией.
Но есть еще одна сторона вопроса. В целом расследование Навального при всей его эффектности и блестящем исполнении не является серьезной политической угрозой для сегодняшней политической повестки Кремля. На сегодня правительство и премьер значительно дистанцированны от президента и связанных с ним центров власти. Дальнейшее снижение популярности правительства не угрожает пока предстоящей президентской кампании. Если бы речь шла о некоторых других политических узлах президентской системы, то реакция могла бы быть острее, Кремль вынужден был бы отвечать неявным образом. В данном случае – нет.
К таким расследованиям - или не расследованиям, это вопрос обсуждаемый, - как то, которое накануне обнародовал оппозиционер , нужно возвращаться через некоторое время, когда уже прошла первая реакция и сделаны многочисленные экспресс-оценки; вызванная реакция, по сути, часть материала, вторая серия, ради которой во многом все и затевается.
Текст - о латифундистской империи премьер-министра : Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального раскрывает запутанную схему дворцов и угодий , к которым, по утверждению авторов, глава правительства имеет прямое отношение. Это резиденции в подмосковном Знаменском, в Плесе и в Сочи, виноградники в Краснодарском крае и Тоскане, ферма в Курской области, две яхты, особняк Кушелева-Безбородко в Петербурге - значительной стоимости объекты, сооруженные, согласно выводам авторов, во многом благодаря странным кредитам и взносам крупных бизнесменов вроде и управленчески связанные через группу однокурсников Медведева.
И тишина
Достаточно внушительный доклад, как ни странно, собрал куда меньше реакции, чем, например, расследования того же Навального про самолеты вице-премьера или бизнес сыновей генпрокурора .
Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заявила, что комментировать бессмысленно, такую же позицию, видимо, заняли и единороссы, не спешащие на выручку своему партийному лидеру. Никаких опровержений, как в случае с серией атак на пресс-секретаря Путина , никто делать, очевидно, пока не собирается. На следующий день после публикации глава генсовета ЕР все-таки что-то сказал, но лишь призвал не раскручивать эту историю.
Про расследование умолчали многие крупные федеральные СМИ. Молчат лидеры парламентской оппозиции, которые вообще-то делают свои кампании исключительно на критике правительства и Медведева лично и должны бы, по идее, ухватиться за компромат. Раньше они выступали хотя бы для того, чтобы назвать расследования Навального "провокациями ЦРУ".
Речь, впрочем, идет о почти полном отсутствии не только комментариев политиков, но и разнообразных картинок и шуток в соцсетях, которые обычно немедленно появляются как грибы в таких случаях. И это вряд ли можно объяснить информационными блоками.
Как ни странно, доклад раскритиковали даже многие из скептически настроенных блогеров, журналистов и экспертов. Многие его эпизоды, тут же выяснили они, ранее уже были опубликованы в "Собеседнике", "Новой газете", постах ряда блогеров. Хотя ФБК раскрыл и изложил тему заметно более добротно и дополнил ранее известные факты новыми деталями и эпизодами, популярным стало обвинение в плагиате и отсутствии новизны.
Другой популярной темой для обсуждения стал вопрос, насколько расследование является проявлением разборок внутри правящих кругов - конспирологи спорят, следует ли считать доклад "сливом" и признаком скорой отставки Дмитрия Медведева или не следует. В-третьих, говорят, что ничего же премьер ни у кого не отобрал, не отжал, кровавых следов нет - значит, ничего особенного.
Символический выстрел
Нельзя сказать, что бомба не взорвалась. Кажется, она просто взорвалась не совсем там, где все привыкли. И у нее будут последствия.
В последний год президентского срока Дмитрия Медведева шла глухая, но отчетливо видная борьба за его второй срок. Медведев достаточно успешно сыграл на контрасте с Путиным, чтобы начать восприниматься как альтернатива - не революционная, но более либеральная, более ориентированная на сотрудничество с Западом и склонная не к радикальному окукливанию, а к прогрессу.
Существует немало людей, любящих употреблять слово "эволюция" и готовых поддержать реформаторов при условии их приличного вида. Это те, кто, например, искренне голосовал за на прошлых президентских выборах, и те, кто готов поддержать "второго Прохорова", если Навального все-таки не допустят до выборов президента. Дмитрий Медведев в глазах этой части общества был своего рода символом - символом не перемен, но принципиальной возможности перемен, причем плавных и не требующих резкого отказа от прошлого. Медведев в роли второго лица в государстве олицетворял надежду на то, что этот лагерь - условно его называют "системными либералами" - может снова прийти к власти и на этот раз надолго.
Слухи о том, что с Белым домом была как-то связана поддержка "болотного протеста", разгон РИА Новости, иммунитет Навального от реальных тюремных сроков, только укрепляли мнение о том, что во власти существует некое демократическое подполье. Это мало отличается от веры каких-нибудь недобитых белогвардейцев в то, что вот-вот - и "заграница нам поможет", или веры в доброго следователя, но все-таки эта вера была и во многом есть. Вера в то, что если злой следователь вдруг умрет, то добрый окажется действительно добрым.
Потеряли веру
Навальный не рискует ничем. Публикация компромата на оппонентов - обычная практика в предвыборных кампаниях. Расследование полностью соответствует стилю и лозунгам кампании Навального, и как возможный кандидат он просто старается дискредитировать "системных либералов" в целом, а значит, и любого возможного "второго Прохорова". Но в глубине души Медведева и Навального до сих пор не считали настоящими оппонентами.
Если Медведев и Навальный - оппоненты, то эту новость соцсетям еще надо переварить. Надо понять, поддерживать ли накат на Медведева; вдруг вместо него хотят поставить совсем уж держиморду в погонах. Надо понять, стоит ли волноваться по поводу грядущего закручивания гаек и почему тогда в этом участвует оппозиционный лидер.
Те, кто верит в таинственных покровителей Алексея Навального во власти, как правило, выискивают это покровительство со стороны именно "медведевских" единомышленников. Замешательство приводит к тому, что наблюдатели отказываются верить в то, что это всерьез. Они думают, что, может быть, это спектакль, задуманный для того, чтобы Медведева перестали связывать с Навальным и не сняли с поста - ведь президент, как известно, меньше всего на свете любит идти на поводу у недовольной публики. А информационная блокада связана просто с нежеланием "мочить" Навального из главного калибра.
Дмитрий Медведев потерял шансы покинуть Белый дом без репутационных потерь. Любое его перемещение в любом направлении будет обязательно связываться с докладом Навального. Любая его новая статья о реформах - тоже. Символическое значение он утерял. Но, с другой стороны, для кого-то он, наоборот, станет больше своим, об этом не надо забывать.
С "системными либералами" не обязательно произойдет что-то плохое. На худой конец, у них есть запасной вождь - . Правда, тревожность есть. У Кудрина пока нет официального статуса, поэтому сейчас может последовать давление с тем, чтобы придать ему этот статус как можно скорее. Но это совсем не обязательно означает прямую причинно-следственную связь.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Вконтакте
Одноклассники
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал фильм-расследование «Он вам не Димон», посвященные объектам недвижимости . Как утверждается в расследовании, на фонды, связанные с премьером, были переведены как минимум 70 млрд рублей деньгами и имуществом.
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) оппозиционного политика Алексея Навального опубликовал свое самое масштабное расследование. Главным героем разоблачительной публикации стал ближайший соратник президента страны, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. В материале «Он вам не Димон» речь идет об элитной недвижимости, земельных участках, яхтах, агрокомплексах и винодельнях, которые нашлись у высокопоставленного политика.
Фонд утверждает, что российский премьер связан с несколькими дорогими объектами недвижимости, виноградниками в районе Анапы и в Италии, а также двумя яхтами.
Авторы расследования считают, что все это имущество было приобретено на полученные от олигархов взятки и кредиты госбанков. Оно не принадлежит Медведеву напрямую, а находится в собственности нескольких фондов, которые возглавляют друзья и доверенные лица премьера, сказано в расследовании.
Пересказывать подробно произведение, растиражированное на YouTube и на сайтах Навального, смысла нет - каждый может ознакомиться с ним самостоятельно. В 50-минутном ролике, озаглавленном «Он вам не Димон» (цитата из высказываний медведевского пресс-секретаря Натальи Тимаковой), свободный голос Навального звучит во всю мощь и полон степенной иронии. Рассказы о том, какими поместьями и кроссовками владеет Медведев, перемежаются видеоцитатами из выступлений самого премьера, где он говорит о важности борьбы с коррупцией и даже объявляет ее врагом номер один. Аккомпанементом ко всему этому действу выступает песня группы «Комбинация» American Boy из знаменитой записи вечеринки выпускников юрфака ЛГУ, где Медведев отплясывал под эту мелодию.
Все имущество Медведева на бумагах принадлежит специально созданным фейковым фондам, которые де-юре носят благотворительный и некоммерческий характер. Эти фонды финансируются крупными олигархами (в частности — Алишером Усмановым) и госбанками, которые делают фондам безвозмездные дары.
Медведев и его доверенные люди создали преступную схему, основанную на некоммерческих фондах. Подставные фонды в совокупности получили 70 млрд рублей в виде пожертвований и кредитов.
Как следует из комментария пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в Кремле не нашлось ни одного человека, полностью осилившего расследование ФБК:
«В деталях – нет, не ознакомлены. Сообщения СМИ видели. Это не первый пример творчества этого известного осужденного гражданина», – цитировали информагентства Пескова, который дал понять, что согласен с мнением пресс-секретаря Медведева.
Пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрия Медведева Наталья Тимакова назвала расследование ФБК касательно деятельности главы правительства пропагандистским выпадом.
Комментировать материал, который, по ее мнению, «носит ярко выраженный предвыборный характер», смысла нет.
«Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью - бессмысленно», — отметила Тимакова.
Между тем пользователи соцсетей вспомнили сентябрьское заявление Владимира Путина, посвященное взлому почты Демпартии США и обвинениям в причастности России: «Послушайте, разве важно, кто взломал эти данные? Важно содержание того, что было предано огласке», - резюмировал тогда Путин.
Насчет Медведева президент лично еще не высказывался. Молчит и сам премьер.
Фонд, получивший в подарок от Алишера Усманова поместье на Рублевке, не связан с Дмитрием Медведевым. Об этом заявил один из фигурантов расследования Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон», однокурсник премьер-министра Илья Елисеев.
«Недавние информационные вбросы являются примером очевидной политической пропаганды и не имеют под собой никаких реальных оснований», — говорится в заявлении Елисеева.
«Коммерческие и некоммерческие организации, в которых я выступаю акционером, учредителем или руководителем, занимаются разрешенной законом хозяйственной и иной деятельностью в моих интересах либо в благотворительных целях. Ни с кем из политических деятелей или государственных служащих эти юридические лица не связаны», — подчеркивается в документе.
ФБК напоминает, что по такой схеме Медведев владеет дачей в Плесе, расследование о которой фонд опубликовал еще в сентябре прошлого года. Тогда сообщалось, что объект охраняется ФСО и над ним есть бесполетная зона.
ФБК называет рублевскую дачу «резиденцией Медведева» и отмечает, что должность председателя наблюдательного совета «Соцгоспроекта» занимает вице-президент Газпромбанка Илья Елисеев, однокурсник премьера по ЛГУ, который также возглавляет фонд «Дар», в чьей собственности находится усадьба Миловка в Плесе. сайт напоминает, что директор «Соцгоспроекта» - еще один однокурсник Медведева Алексей Четвертков, а учредитель - Виталий Головачев, возглавляющий управляющую компанию «Дара».
Кроме того, как пишет ФБК, у Медведева есть ряд владений в Курской области. Речь идет об усадьбе в деревне Мансурово, откуда родом дед и отец премьера, площадью около 240 тысяч кв. м. В поместье входят главный дом, гостевой дом, две вертолетные площадки, декоративный пруд и спортивный корт. Фонд борьбы с коррупцией также опубликовал вид с высоты птичьего полета на роскошную резиденцию, расположенную фактически в чистом поле.
В заключение Алексей Навальный делает вывод, что ФБК собрал достаточно фактов, чтобы возбудить в отношении российского премьера уголовное дело о взяточничестве и преступных схемах владения недвижимостью.
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) получил 1,1 миллиона рублей пожертвований за один день после выхода расследования о «тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева, сообщил основатель фонда Алексей Навальный в своем твиттере.
«Фильм „Он вам не Димон“ уже принес ФБК 1,1 млн рублей новых пожертвований. Шоу-бизнес!» - написал Навальный.
Опубликованное «Фондом борьбы с коррупцией» расследование о «тайной империи Дмитрия Медведева» глава ФБК Алексей Навальный назвал самым масштабным проектом фонда. Российские СМИ на расследование отреагировали по-разному, многие публикацию ФБК проигнорировали. Не писать и не говорить о расследовании решили не только федеральные телеканалы, но и СМИ, которые раньше публикациям Навального уделяли больше внимания.
ТВ и Радио
Федеральные телеканалы «Первый», «Россия 1» и НТВ ни разу не упомянули в своем эфире расследование Навального, следует из данных «Медиалогии », подготовленных по просьбе Дождя. Внимание расследованию уделил РБК- ТВ (17 материалов в течение дня). Из информационных радиостанций публикацию обсуждали «Эхо-Москвы» и «Бизнес FM» — 33 и 4 материала соответственно. «КоммерсантЪ FM» и «Вести FM» о расследовании не рассказали.
Газеты
Из вышедших в пятницу газет о расследовании Навального написали только два издания: «Ведомости» и «Новая газета». Газеты «Коммерсант», «Известия», «АиФ», РБК, «Московский Комсомолец», «Комсомольская правда» и «Независимая газета» о публикации оппозиционера не написали ничего.
В «Ведомостях» публикации ФБК была посвящена колонка «Новые кормления» Марии Железновой и Николая Эппле в разделе мнений, материал с пересказом сути расследования «Премьерный показ» на второй полосе, а также колонка Максима Трудолюбова «Перевернутая традиция».
В «Новой газете» вышел комментарий «Прием против преемника». В нем расследование назвали «увесистым и бескомпромиссным», увидев в публикации ФБК начало предвыборной кампании Навального. «Расследование Навального подчеркивает неочевидный факт: Дмитрий Анатольевич — действительно второй человек в государстве <...> Я, честно говоря, не знаю, кому еще в нашей стране позволено иметь подобный ресурс — финансовый и политический», — пишет шеф-редактор «Новой газеты» Алексей Полухин.
Интернет-СМИ
По данным сервиса «Яндекс-новости», первая новость о расследовании появилась в интернет-СМИ в 13.15. В числе первых о нем написали «Медиазона», Republic, «Эхо Москвы», РБК, «Царьград» (а также Meduza, которая не индексируется в сервисе). На сайте «Коммерсанта» (принадлежит бизнесмену Алишеру Усманову, которого Навальный упоминает в расследовании) в 15:48 вышла новость под заголовком «"Фонд борьбы с коррупцией" опубликовал очередное расследование». В Forbes вышла заметка о «судьбе участка из расследования Алексея Навального». Life разместил лишь комментарий пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой.
Сайты трех крупнейших информационных агентств отреагировали на расследование после комментария Тимаковой в 14:40. При этом «РИА Новости» в своем сообщении не пересказывало суть расследования. «Ранее Навальный разместил фильм с "расследованием" в отношении Медведева. Его авторы заявили, что потратили на сбор материала более полугода», — написало РИА.
Агентство ТАСС назвало расследование «публикацией в интернете оппозиционера Алексея Навального о председателе правительства РФ Дмитрии Медведеве». Вторая новость агентства также была посвящена реакции на расследование, на этот раз со стороны «Единой России».
Через комментарий новость дало и «Интерфакс» — единственное из трех крупнейших агентств, которое опубликовало ссылку на саму публикацию ФБК, назвав ее «расследованием о российской и зарубежной недвижимости, которая якобы принадлежит Медведеву».
Некоторые издания выделили все новости, обобщение, аналитику и реакции на расследование в отдельный блок на своих сайтах. Так поступили, например, Meduza, Republic и «Медиазона»,
Инопресса
Из крупных иностранных СМИ о расследовании Навального написали
19/04/2017
Премьер-министр Дмитрий Медведев выступил перед Госдумой и ответил на вопросы депутатов. Парламентарии, как отмечают в соцсетях, пожалели Медведева, и острых вопросов не задавали, однако тема коррупции и расследования Навального все равно всплыла.
Н алоги в этом году не вырастут, Резервный фонд исчерпан не будет, санкции и цены на нефть уже не страшны — с такими словами премьер-министр обратился к депутатам Госдумы, выступая с ежегодным отчетом о работе правительства. Также он ответил на просьбу прокомментировать расследование фонда Навального. Вообще все выступление Медведева было достаточно оптимистичным.
Премьер-министр рассказал, что реальный сектор российской экономики благодаря действиям правительства окреп и готов к росту. Кроме того, в России удалось увеличить собираемость налогов без их повышения. Резервный фонд в этом году исчерпан не будет, и дефицита на валютном рынке нет. Интерес иностранного бизнеса к России растет из-за фундаментальных плюсов в российской экономике, считает Медведев.
«Нас и санкциями продолжали давить, это уже общее место и, по всей вероятности, очень надолго. И нефть была дешевой. Все это осталось, но мы научились использовать ситуацию, когда вступили в конкурентную борьбу за лидерство на внутреннем и внешнем рынке. Сегодня никакие вызовы нас уже не пугают — наоборот, дают стимул развиваться. Прогресс видят даже те, кого трудно заподозрить в симпатиях к нашей стране. И я хотел бы несколько слов сказать про эти оценки. Все оценки условные, но все-таки это имеет значение. Два крупнейших рейтинговых агентства «большой тройки», я имею в виду Fitch и Moody’s, за последние полгода изменили прогнозы для экономики России с негативного на стабильный, а еще одно, S&P, подняло его до позитивного. Уже к концу года Россия может вновь вернуться в категорию стран с инвестиционным рейтингом, а это значит дополнительные возможности для притока финансов и других задач».
По словам Медведева, число перегруженных трасс в России в прошлом году сократилось на четверть, в том числе благодаря запуску системы взимания платы с грузовых автомобилей «Платон».
Когда премьеру задавали вопросы, депутат от КПРФ Николай Коломейцев поинтересовался, как глава правительства намерен защищаться от нападок оппозиционера Алексея Навального. Медведев заявил, что не будет обсуждать «абсолютно лживые продукты политических проходимцев».
После ответа премьера свою ремарку вставил спикер Госдумы Вячеслав Володин:
Медведев: Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев, и считал бы, что и уважаемая мною фракция Коммунистической партии Российской Федерации должна от этого воздерживаться.
Володин: Кстати, один раз страна уже от этого пострадала, в первую очередь, КПСС. Поэтому выводы надо делать.
Заданный коммунистами вопрос, реакцию Медведева и ремарку Володина — комментирует эксперт Института гуманитарно-политических исследований, политолог Владимир Слатинов:
«Примечателен в сегодняшней истории сам факт того, что в Государственной думе все-таки прозвучал вопрос о фильме Навального и о том, что по этому поводу думает Дмитрий Анатольевич. Я хочу напомнить, что руководство Госдумы намекало и даже откровенно призывало системные оппозиционные партии не поднимать этот вопрос публично. В этом смысле, конечно, необходимо отметить: КПРФ все-таки ослушалась соответствующих установок, и КПРФ после митингов и демонстраций 26 марта стремится довольно активно вернуть себе то, что можно назвать оппозиционной субъектностью, стремится показать, что она достаточно активно оппонирует власти, и что она не боится задавать власти самых неприятных вопросов. А то, что этот вопрос неприятен, и то, что на всю историю с фильмом Навального о Медведеве и сам Дмитрий Анатольевич, и вся российская власть реагирует крайне нервно, лишний раз показала сегодняшняя реакция, как лично господина премьера, так и примкнувшего к нему спикера Госдумы. Понятно, что как и в ходе своих предыдущих реакций на этот фильм, Дмитрий Анатольевич не привел каких-то серьезных контраргументов, ограничившись достаточно жесткими эпитетами в адрес автора фильма, а примкнувший к Дмитрию Анатольевичу спикер Госдумы, я даже думаю, в каком-то смысле комплимент сделал Алексею Навальному, фактически сравнив его с предыдущими разрушителями нашей великой Родины — СССР».
В начале выступления Медведев затронул и политические вопросы. Он заявил, что на президентских выборах в России в 2018 году будет «серьезная борьба». «Но мы никогда не превращали политическую борьбу в войну и делать этого не будем», — заявил Медведев. Как отметил премьер, «если мы будем тратить силы еще и на популизм, на спекуляции, на пустые конфликты, от этого выиграют только те, кого вряд ли заботит, как будет жить Россия, те, кто хочет изолировать и ослабить нашу страну».
